声卡模拟音频对比测试
为了更深入地测试莫邪5.1的模拟音频输出质量，以笔者现有的有源2.1音箱根本无法对其音质进行考量，因此笔者打算将电脑连接到自己的入门级HiFi系统中，在功放和音箱不变的情况下和原创A8S CD机做一次模拟音质对比测试。在笔者看来，原创A8S这台入门级高保真CD机无论从用料还是音质表现上肯定会优于莫邪5.1，但是超过程度的多少则不得而知，笔者认为这种比较不同寻常的测试可以更加了解这块声卡模拟输出的素质。
下面介绍一下我自己的HiFi系统：CD机为原创A8S，主要部件为飞利浦CAM12转盘，BB公司PCM1732 24bit 96khz数模IC，OPA604,OPA2134双运放；纯音乐功放为羽商Classic NO6.4，推动、放大管为东芝高功率HiFi对管2SC5200/2SA1943，额定功率80W；音箱为AE 100I 2010e，25mm软球顶液磁高音，110mm PP聚丙烯低音。整套系统的声音取向是比较中性的，特别是设备的终端放大部分对前端音源的反应较灵敏。此次测试仍从高、中、低以及综合频段进行对比测试，测试软件为CD唱片，关闭莫邪5.1驱动面板中的均衡器以及其他3D音效。
模拟音频回放测试场景
G&W电源滤波器——提高HiFi设备供电纯净度
CD机和功放
原创A8S内部构造
CD机模拟输出部分－OPA604/OPA2134双运放滤波、放大，WIMA红色电容润色
AE100I 2010e书架箱——个头小但能量大
高、低音单元——高频单元面板上白点材料为一烧友所赠，外部吸音作用。
笔者收藏的一部分HiFi试音碟片
在高频测试中，笔者选用的雨果公司发行的《梁祝•黄河》中第三轨“十八里长亭相送”。原创A8S在表现此曲时显得较为柔美，在小提琴的感情表达上要胜于莫邪5.1，特别是在还原演奏者揉弦时琴弦和琴弓摩擦上，原创A8S的泛音捕捉能力还是要高出后者很多。然而，莫邪5.1在放音时所表现出的解析力还是不错的，小提琴的声像和定位没有模糊感，只是在声音的润泽度上显得干涩一些，这也反映出两者运放档次的不同。
雨果发行的《梁祝•黄河》XRCD2版
在中频测试中，笔者选取了著名发烧女声Jennifer Warnes专辑《猎人》中第七轨“Lights of Lousianne”，此碟不用过多介绍，人声测试极品。从人声还原上看，莫邪5.1重播人声的口型略显大一些，整体声像稍带一丝火气，显得干涩一些；原创A8S表现人声则更加柔美，声音的棱角修饰得更圆润一些，显得有血有肉；然而在人声音色的还原上，两者不分伯仲。另外，莫邪5.1在伴音吉他的通透感和一些乐器的细节捕捉上表现良好，人声的解析力比较不错。
发烧女声极品《猎人》
在低频测试中，两个设备的差异性就被很好的显示出来。笔者选用的CD是专门用于低频欣赏的鬼太鼓座系列的第二辑《怒涛万里》，选取的测试曲目为第一音轨。莫邪5.1在表现单鼓演奏时低频的弹性和力度尚可，然而在多鼓齐奏时低频的重叠感不佳，显得有些模糊不清，笔者认为这或许是中低端声卡的通病；原创A8S的低频虽然下潜不深，但是在多鼓齐奏时的动态感和规模感要胜出很多，让人感觉低频是一股一股袭来，没有模糊不清的场面。
低频杀手《鬼太鼓座•怒涛万里》XRCD2版
在综合频段测试中，笔者选取的CD是DECCA的古典发烧名盘《圣桑•骷髅之舞》中的第